運転要員は、まず主要な非ポンプ機器の数から1シフトあたりに必要なオペレーター数を計算し、その結果に連続プラントのカバー率として約4.5を乗じることで推定されます。 一般的に使用される経験的相関式は以下の通りです。
[ N_{OL}=\left(6.29+31.7P^2+0.23N_{np}\right)^{0.5} ]
ここで、(N_{OL})はシフトあたりの必要オペレーター数、(P)は粒子状固体を扱うプロセス工程数、(N_{np})は主要な非ポンプ処理機器の数です。
機器数は、運転要員の現実的な初期推定値を提供します。 この相関式を予備的なプロセス評価に使用し、24時間365日稼働の場合はシフト要件に約4.5を乗じ、得られた人員レベルを直接的な運転人件費に換算します。
運転要員推定の構築方法
主要な処理機器をカウントする
機器数を示す項(N_{np})には、オペレーターの作業負荷に影響を与える主要な非搬送機器が含まれます。典型的な項目は以下の通りです。
- 化学反応器
- 蒸留塔および吸収塔
- 熱交換器
- 加熱炉および燃焼炉
- 圧縮機
- 日常的な監視や介入を必要とするその他の主要処理ユニット
ポンプや類似の搬送機器は、この相関式が設置されたすべての機器ではなく主要な処理操作を反映することを目的としているため、通常はこのカウントから除外されます。
粒子状固体処理工程を特定する
変数(P)は、粒子状固体を扱う処理工程の数を表します。例としては、固体の供給、破砕、粉砕、乾燥、ろ過、固体搬送操作などが挙げられます。
(P^2)という項は、粒子状固体の取り扱いが不釣り合いに労働要件を増加させる可能性があることを意味します。固体処理では、供給、堆積防止、粉塵制御、閉塞対策、清掃、材料移送などのために、多くの場合追加の注意が必要です。
経験的相関式を適用する
(N_{np})と(P)を決定した後、それらを以下の式に代入します。
[ N_{OL}=\sqrt{6.29+31.7P^2+0.23N_{np}} ]
この結果は、1シフトあたりに物理的に必要なオペレーター数を推定します。結果が整数にならない場合があるため、人員計画では通常、実用的な整数値に切り上げる必要があります。
シフト人員から総人員数への換算
連続稼働を考慮する
連続稼働するプラントでは、複数のシフト、週末、休日、休暇、病欠、その他の欠勤に対応する人員配置が必要です。一般的に約4.5という計画係数が適用されます。
[ N_{\text{operators}}=4.5N_{OL} ]
これにより、1シフト中に現場で必要なオペレーター数が、推定される総運転要員数に換算されます。
計算例
あるプロセスが以下のような構成であると仮定します。
- (N_{np}=10) 主要な非ポンプ機器数
- (P=0) 粒子状固体処理工程数
この場合：
[ N_{OL}=\sqrt{6.29+0.23(10)} ]
[ N_{OL}=\sqrt{8.59}\approx2.93 ]
このプロセスでは、1シフトあたり約3人のオペレーターが必要です。連続稼働の場合：
[ N_{\text{operators}}=4.5(2.93)\approx13.2 ]
人員計画は、プラントの実際のシフト編成や運用方針に応じて、通常14人程度に切り上げられます。
4.5という係数を正しく解釈する
4.5という乗数は、追加の機器複雑性係数ではなく、労働力カバー率です。これは、年間を通じて定期的なシフトポジションを維持するために必要な従業員数を反映しています。
これは、1つのシフトに正確に4.5人が割り当てられていると解釈すべきではありません。これは、連続稼働においてそのポジションを支える総人員プールを表しています。
人員配置を人件費に換算する
直接運転人件費を推定する
年間のオペレーター総数が判明したら、直接運転人件費は以下のように推定できます。
[ C_{OL}=N_{\text{operators}}\times C_{\text{annual,loaded}} ]
ここで、(C_{\text{annual,loaded}})には、経済評価で使用される該当する賃金、福利厚生、給与関連コスト、およびその他の労働負担を含める必要があります。
この相関式は労働の「量」を推定するものであり、賃金率、福利厚生、監督、保守要員、検査要員、管理職を決定するものではありません。
労働力と製造コストを関連付ける
直接運転人件費は、総製造コストの構成要素の1つです。より広範な製造コストの推定では、原材料、廃棄物処理、ユーティリティ、人件費、固定資本を組み合わせる場合があります。
[ COM_D=1.23(C_{RM}+C_{WT}+C_{UT})+2.215C_{OL}+0.146FCI ]
正確な表記とコスト区分は、評価全体を通じて一貫している必要があります。この定式化において、(C_{OL})に適用される係数は、直接労働が賃金だけでなく関連する間接費や製造経費に寄与することを示しています。
パイロットプラント評価中に機器数を使用する
パイロットプラントにおいて、機器数は詳細な人員配置調査が可能になる前の初期の人件費推定値を提供します。これは、反応器、分離ユニット、加熱炉、熱交換器、または圧縮機の数が異なる代替フローシートを比較する場合に特に有用です。
この推定は、重要なトレードオフを明らかにすることもあります。つまり、資本コストが低いフローシートであっても、より多くの手作業による介入が必要となり、結果として運転人件費が高くなる可能性があるということです。
トレードオフの理解
機器数は作業負荷の代理指標に過ぎない
(N_{np})が同じ2つのプラントであっても、必要な人員レベルが異なる場合があります。自動化、プロセス統合、危険物要件、制御室の運用慣行、機器のアクセス性、および作業手順によって、実際の労働要件は大きく変わる可能性があります。
したがって、この相関式は最終的な人員計画ではなく、予備的な推定値として扱うべきです。
機器が多いことが必ずしも比例して労働力を増やすわけではない
高度に自動化されたユニットには多くの主要機器が含まれている可能性がありますが、日常的な介入は限定的かもしれません。逆に、小規模な半回分式や固体処理プロセスでは、頻繁な手作業が必要になる場合があります。
この式は広範な歴史的関係を捉えたものであり、特定の施設に対する詳細なタスクスケジュールではありません。
固体処理が推定を支配する可能性がある
固体に関する項は(P^2)に比例するため、粒子状固体工程の分類を誤ると、結果が大幅に歪む可能性があります。エンジニアは、何が独立した固体処理工程を構成するかを定義し、その定義を一貫して適用する必要があります。
連続的なカバー体制が総人員数を増加させる
4.5という係数は予備的な連続稼働計画には適していますが、現地の労働規則、シフトの長さ、交代要員、定期メンテナンス、オペレーターの資格、ユニット間でのオペレーターの共有などにより、実際の人員配置は異なる場合があります。
断続的に稼働するパイロットプラントでは、異なる人員配置モデルが必要になる場合があります。実際のスケジュールを考慮せずに連続稼働係数を適用すると、人件費を過大評価する可能性があります。
運転要員と設置要員を混同しない
この方法は、プロセスを運転・監視するオペレーターを推定するものです。建設労働、機器設置労働、保守労働、エンジニアリング労働、検査分析員、またはプラント管理職を推定するものではありません。
それらのカテゴリーは、個別のコストまたは人員配置の推定に含めるべきです。
プロジェクトへの適用方法
この計算は、プロセスの範囲、稼働スケジュール、およびコスト基準と一貫して使用された場合に最も役立ちます。
- 主な焦点が予備的なプロセス比較である場合： 主要な非ポンプ機器を一貫してカウントし、(N_{OL})を計算し、資本コストやユーティリティコストと並べて人件費の影響を比較します。
- 主な焦点が連続的なパイロットプラント稼働である場合： シフトあたりの必要数に約4.5を乗じ、実際のシフトスケジュールおよびカバー体制の方針と照らし合わせて結果を検証します。
- 主な焦点が運転人件費である場合： オペレーターの総数を年間人件費に換算し、製造コスト推定の(C_{OL})として含めます。
- 主な焦点が詳細な人員配置設計である場合： この相関式をスクリーニング推定値として扱い、自動化、監視、サンプリング、清掃、材料処理、安全要件を網羅したタスクベースの人員配置調査に置き換えます。
明確な機器カウントの定義と現実的な稼働前提条件で使用することで、この方法は労働要件とその化学プロセス経済への影響に関する、説得力のある最初の推定値を提供します。
要約表：
| 要素 | 計算またはガイダンス |
|---|---|
| 主要機器数、N_np | 反応器、塔、熱交換器、加熱炉、燃焼炉、圧縮機などの主要な非ポンプ処理機器をカウントします。 |
| 固体処理工程、P | 供給、粉砕、乾燥、ろ過、搬送を含む、個別の粒子状固体操作をカウントします。 |
| シフトあたりのオペレーター数、N_OL | N_OL = sqrt(6.29 + 31.7P^2 + 0.23N_np) |
| 連続稼働時の総人員数 | シフト、休暇、交代要員をカバーするため、N_OLに約4.5を乗じます。 |
| 直接運転人件費 | C_OL = 総オペレーター数 x オペレーターあたりの年間コスト（諸経費込み）。 |
| 推定の制限 | 予備的なスクリーニングツールとして使用し、自動化、安全性、スケジュール、タスクベースの人員分析で検証してください。 |
化学工学パイロットプラントの計画や、代替プロセスフローシートの評価を行っていますか？大学、研究機関、企業向けにカスタマイズされた教育・職業訓練用単位操作パイロットプラントについては、LABPARKにお問い合わせください。当社のソリューションは、化学工学、バイオプロセス、バイオテクノロジー、環境・水処理アプリケーションを網羅しています。LABPARKは、機器構成の比較、運転要員への影響の評価、教育、研究、プロセス開発、および人材育成をサポートする実用的なパイロットスケールシステムの選定をお手伝いします。